买卖合同纠纷 （2015）石民三初字第00299号

本案的焦点为原、被告是否存在买卖关系，原告是否向被告交付货物。原告提交的直接证据为欲证明原、被告法律关系成立的《工矿产品购销合同》、双方已履行完毕交付货物义务的《结算说明》。虽然《工矿产品购销合同》和《结算说明》上的印章系真实，但其均约定供货时间为2012年1月10日至2012年1月13日，原告在起诉状中所述的供货时间也为约定时间，但在庭审过程中原告称其实际供货时间为2011年12月18日至12月30日，即与检斤单的时间吻合。《工矿产品购销合同》与《结算说明》中的供货时间与原告主张的实际供货时间不符，该证据作为原、被告存在买卖合同法律关系且原告已于2011年12月18日至2011年12月30日履行合同义务的证明存在重大瑕疵。至于原告提交的发票领取确认单，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，综合原告提交的检斤单、对账单、证明等间接证据不足以证明其于2011年12月18日至12月30日向被告交付了货物，故应驳回原告的诉讼请求。综上

本案的焦点为原、被告是否存在买卖关系，原告是否向被告交付货物。原告提交的直接证据为欲证明原、被告法律关系成立的《工矿产品购销合同》、双方已履行完毕交付货物义务的《结算说明》。虽然《工矿产品购销合同》和《结算说明》上的印章系真实，但其均约定供货时间为2012年1月10日至2012年1月13日，原告在起诉状中所述的供货时间也为约定时间，但在庭审过程中原告称其实际供货时间为2011年12月18日至12月30日，即与检斤单的时间吻合。《工矿产品购销合同》与《结算说明》中的供货时间与原告主张的实际供货时间不符，该证据作为原、被告存在买卖合同法律关系且原告已于2011年12月18日至2011年12月30日

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民三初字第00299号原告际华三五零二资源有限公司，住所地河北省井陉县微水镇南。法定代表人李国玲，公司总经理。委托代理人张倩、聂化卫，河北天宏律师事务所律师。被告唐山市丰南区九汉天成商贸有限公司，住所地唐山市丰南区丰南开发区迎宾路西。法定代表人臧立新，公司经理。委托代理人李会清，北京市华一律师事务所律师。原告际华三五零二资源有限公司与被告唐……