承揽合同纠纷 （2014）喀民终字第1178号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告与被告签订的凿井协议及补充协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行。本案原告按照约定为被告在塔县打井，完工后被告理应按照约定向原告支付工程款。故对原告要求被告支付塔县打井工程款40000元的请求，本院予以支持。被告虽称双方的合同已解除，因此原告没有合同原件，应当由发包单位阿图什庆源管道运输有限责任公司直接向原告支付工程款，但未能提供相应的证据予以证实。现被告亦认可原告打井的事实，不能仅凭无合同原件推断双方凿井协议确实解除，故对被告的此项辩解理由，本院不予采信。对于被告辩称塔县的凿井工程已过诉讼时效的理由，因原告施工完毕后一直在向被告催款，本案诉讼时效自原告向被告催款之日已中断，诉讼时效重新计算，故对被告此项辩解理由，本院亦不予采信。对于原告要求被告支付泽普县打井工程款29500元的请求，被告对此虽不予认可，但经我院向相关人员核实，该井确实是由被告承包后转包给原告，与被告所述不符，现可确定该井深为75米，而被告对原告主张的单价每米900元未提出异议，且原告亦认可被告支付过

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告与被告签订的凿井协议及补充协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行。本案原告按照约定为被告在塔县打井，完工后被告理应按照约定向原告支付工程款。故对原告要求被告支付塔县打井工程款40000元的请求，本院予以支持。被告虽称双方的合同已解除，因此原告没有合同原件，应当由发包单位阿图什庆源管道运输有限责任公司直接向原告支付工程款，但未能提供相应的证据予以证实。现被告亦认可原告打井的事实，不能仅凭无合同原件推断双方凿井协议确实解除，故对被告的此项辩解理由，本院不予采信。对于被告辩称塔县的

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民终字第1178号上诉人（原审被告）郭海生。委托代理人：朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）和建军。上诉人郭海生因与被上诉人和建军承揽合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2014）喀民初字第980号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人郭海生及委托代理人……