承揽合同纠纷 （2017）浙10民终1323号

原告大地公司与被告安泰公司间的承揽合同关系依法成立有效。原告依约履行了供货义务，被告接收货物后也付清了全部款项，现原告大地公司诉称被告安泰公司交付的货物有质量问题，但提供的证据不足以证明其主张，在被告安泰公司提出质量鉴定后，原告也未能提供由其接收的T梁梁板，故使鉴定无法进行。综上，对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告浙江大地交通工程有限公司的诉讼请求。案件受理费6811元，减半收取3405.5元，由原告浙江大地交通工程有限公司负担。本院二审期间，上诉人大地公司提供情况说明二份，拟证明T梁梁板数量，其中五片梁板不符合设计要求，被上诉人对此明知，上诉人在收到监理及驻地办发文后，及时于2015年7月25日向被上诉人发出通知，被上诉人并未限期采取整改措施，上诉人对不合格的五片梁全部进行了报废处理，并自行预制、安装T梁的事实。被上诉人安泰公司质证认为，上诉人逾期提交证据，对其三性均有异议。本院认为，上述证据不属于二审期间的新证据，故对其证明效力，本院不予确认。本

原告大地公司与被告安泰公司间的承揽合同关系依法成立有效。原告依约履行了供货义务，被告接收货物后也付清了全部款项，现原告大地公司诉称被告安泰公司交付的货物有质量问题，但提供的证据不足以证明其主张，在被告安泰公司提出质量鉴定后，原告也未能提供由其接收的T梁梁板，故使鉴定无法进行。综上，对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告浙江大地交通工程有限公司的诉讼请求。案件受理费6811元，减半收取3405.5元，由原告浙江大地交通工程有限公司负担。本院二审期间，上诉人大地公司

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1323号上诉人（原审原告）：浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。法定代理人：徐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：六安市安泰水泥制品有限公司。住所地：安徽省六安市裕安区苏埠镇苏南村。法定代表人：徐伟民。委托诉……