民间借贷纠纷 （2014）常民终字第1262号

借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人本人或借款人指定、认可的接收人时生效。庭审中，高卫国出具了由史志平签名的借条，在质证后其也未提出异议，故法院确认双方存在借款50万元的合意。在款项的交付上，高卫国通过银行转账的方式向史卫忠交付了借款50万元，高卫国是受史志平的指使而将款项交付给史卫忠的事实，已由相关在场人的证言予以证实。虽史志平对该事实予以否认，但其未能提供反驳的证据，故法院对高卫国已完成款项交付的事实予以确认。况且，借款人史志平向出借人高卫国出具了借条后，在没有收到借条载明的款项后，既不向高卫国主张款项的及时交付，也不向高卫国要求借条的收回，而且由出借人高卫国将借条上载明的款项在同一时间汇付给史志平的同村人史卫忠账户内，在没有借款人史志平的指示下，既不符合借贷的出借常识，也不符合借贷的借款的常识。综上，法院依法确认高卫国与史志平存在合法、有效的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，婚姻关系存续期间，一方对外所负债务应按夫妻共同债务处理，故范菊仙也应对婚姻关系存续期间的该借款承担还款义务

借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人本人或借款人指定、认可的接收人时生效。庭审中，高卫国出具了由史志平签名的借条，在质证后其也未提出异议，故法院确认双方存在借款50万元的合意。在款项的交付上，高卫国通过银行转账的方式向史卫忠交付了借款50万元，高卫国是受史志平的指使而将款项交付给史卫忠的事实，已由相关在场人的证言予以证实。虽史志平对该事实予以否认，但其未能提供反驳的证据，故法院对高卫国已完成款项交付的事实予以确认。况且，借款人史志平向出借人高卫国出具了借条后，在没有收到借条载明的款项后，既不向高卫国主张款项的

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1262号上诉人（原审被告）史志平。委托代理人黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。上诉人（原审被告）范菊仙。被上诉人（原审原告）高卫国。委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。上诉人史志平、范菊仙与被上诉人高卫国民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第448号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月14日立案……