公路货物运输合同纠纷 （2014）石民四终字第00943号

本案的争议焦点为：1、琦沃特公司是否对李振国享有违约责任请求权；2、原审判决认定李振国所承运货物价值为10913元是否正确。关于第一个争议焦点。李振国于2013年12月18日向刘兰保出具《石家庄市金鑫托运部承运单》，其之间形成货物运输合同关系，此时李振国负有将所承运货物交付给收货人闫秀兰（琦沃特公司的法定代表人）的合同义务。2014年12月19日货到石家庄后，李振国通知闫秀兰取货，且闫秀兰同意提货。闫秀兰同意提货的意思表示直接约束承运人，并导致货物运输合同的权利义务由琦沃特公司承继。故李振国主张琦沃特公司不享有违约责任请求权的理由不能成立，应予驳回。关于第二个争议焦点。原审判决认定李振国所承运货物价值为10913元。首先，当事人已履行完毕的货物运输合同即2013年12月5日刘兰保将价值8405元的服装交由李振国运至石家庄，收货人付运费20元。本案争议的货物运输合同与已履行完毕的货物运输合同相比，标的物均属服装，运输距离相同，而运费为25元，说明本案争议的货物价值应当高于8405元；其次，刘兰保出具证明显示货物价值为10913元与《休闲运动总汇河北总代理》的原始记载一致，并与刘兰保之子刘

本案的争议焦点为：1、琦沃特公司是否对李振国享有违约责任请求权；2、原审判决认定李振国所承运货物价值为10913元是否正确。关于第一个争议焦点。李振国于2013年12月18日向刘兰保出具《石家庄市金鑫托运部承运单》，其之间形成货物运输合同关系，此时李振国负有将所承运货物交付给收货人闫秀兰（琦沃特公司的法定代表人）的合同义务。2014年12月19日货到石家庄后，李振国通知闫秀兰取货，且闫秀兰同意提货。闫秀兰同意提货的意思表示直接约束承运人，并导致货物运输合同的权利义务由琦沃特公司承继。故李振国主张琦沃特公司不享有违约责任请求权的理由不能成立，应予驳回。关于第二个争议焦点。原审判决认定李振国所承运

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00943号上诉人（原审被告）：李振国，系石家庄桥东金星托运站业主。委托代理人：马小兵，河北典范律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄琦沃特体育用品有限公司。住所：河北省石家庄市新华区吉祥路吉盛胡同**号。法定代表人：闫秀兰，该公司董事长。上诉人李振国因公路货物运输合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2014）石铁民一初字……