买卖合同纠纷 （2019）粤06民终4879号

综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为沸点公司提供的产品是否存在质量问题。民事诉讼中，当事人对其主张的事实，有责任提供证据加以证明，未能提供证据加以证明的，应当承担对其不利的法律后果。一方面，巨浪公司虽提交了其关联公司委托上海微谱化工技术服务有限公司出具的《微谱技术报告》，但该报告非由具有资质的鉴定机构出具，无法确定送检样本的来源，在内容上也不能直接反映检验样本的有效成分比例情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，巨浪公司应承担相应不利后果。另一方面，本案中双方虽未对验收程序及异议期间作出约定，但时效性是商事交易的特征之一，巨浪公司应当依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定，及时履行货物的检验通知义务。涉案货物交付于2017年6月至10月期间，双方于同年的12月26日签订《对账单》，而在沸点公司于2018年12月6日提起本案诉讼之前，未有证据证明巨浪公司曾就货物的质量问题向沸点公司提出过异议。综合考虑双方的交易时间节点、标的物的使用情况、检验的难易程度，一审法院认定巨浪公司提出质量异议时间明显超出了合理的质量异议期间，依据充分。巨浪

综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为沸点公司提供的产品是否存在质量问题。民事诉讼中，当事人对其主张的事实，有责任提供证据加以证明，未能提供证据加以证明的，应当承担对其不利的法律后果。一方面，巨浪公司虽提交了其关联公司委托上海微谱化工技术服务有限公司出具的《微谱技术报告》，但该报告非由具有资质的鉴定机构出具，无法确定送检样本的来源，在内容上也不能直接反映检验样本的有效成分比例情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，巨浪公司应承担相应不利后果。另一方面，本案中双方虽未对验收程序及异议期间作出约定，但时效性是商事交易的特征之一，巨浪公司应当依据《中华人民

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4879号上诉人（原审被告）：佛山市南海区巨浪石英石有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：苏连华委托诉讼代理人：肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子颖，广东明瑛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市沸点化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王自安，执行董事。委托诉讼代理人：**，浙江天……