财产损害赔偿纠纷 （2015）临民终字第01469号

孙同岐所有的窨井内积水渗入到王元珍房屋基础下，造成其房屋损害，孙同岐依法应承担相应的赔偿责任。自来水公司为孙同岐进行水表出户施工之后，孙同岐的水管才发生漏水，自来水公司又不能举证证明漏水系孙同岐的水管老化所致，原审判决结合本案查明的事实，推定自来水公司的施工行为与水管漏水存在因果关系，并无不当，自来水公司亦应承担相应的赔偿责任，至于王元珍加盖的二层是否为违法建筑，不属民事案件审理范围，本案不予涉及。另外，鉴定意见书对王元珍的房屋受损系因自来水管长期渗漏，窨井内的积水渗入到房屋基础下所致进行了分析和认定，孙同岐又未能提供证据证明该房屋受损还有其他外力因素，故原审判决以鉴定意见作为定案依据，符合有关法律规定。综上，上诉人孙同岐、自来水公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由孙同岐负担230元，由自来水公司负担200元。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　霞审　判　员　　叶新发代理审判员　　安廷良二〇一五年十一月二十六日书　记　员　　赵秀平

孙同岐所有的窨井内积水渗入到王元珍房屋基础下，造成其房屋损害，孙同岐依法应承担相应的赔偿责任。自来水公司为孙同岐进行水表出户施工之后，孙同岐的水管才发生漏水，自来水公司又不能举证证明漏水系孙同岐的水管老化所致，原审判决结合本案查明的事实，推定自来水公司的施工行为与水管漏水存在因果关系，并无不当，自来水公司亦应承担相应的赔偿责任，至于王元珍加盖的二层是否为违法建筑，不属民事案件审理范围，本案不予涉及。另外，鉴定意见书对王元珍的房屋受损系因自来水管长期渗漏，窨井内的积水渗入到房屋基础下所致进行了分析和认定，孙同岐又未能提供证据证明该房屋受损还有其他外力因素，故原审判决以鉴定意见作为定案依据，符合有

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第01469号上诉人（原审被告）：孙同岐，男。委托代理人：孙XX，系孙同岐之子。委托代理人：翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安泽县自来水公司。住所地：安泽县城北门。法定代表人：李树志，经理。委托代理人：赵志刚，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王元珍，男。委托代理人：王XX，系王元珍之子。上诉……