金融借款合同纠纷 （2019）津01民初254号

因案涉款项的发放与收取均作为生效的刑事判决所依据的具体事实，故本案的争议焦点主要有三：一、案涉《借款合同》是否合法有效，众鑫联谊公司是否应归还借款本息及数额如何确定。二、案涉《抵押合同》是否合法有效，万松公司应否承担抵押担保责任。三、原告工行南开支行是否有权请求被告益民公司承担连带保证责任，就第三人阳煤公司的应收账款优先受偿。一、关于《国内订单融资业务协议》是否合法有效，众鑫联谊公司是否应归还借款本息及数额如何确定的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，根据已经生效的天津市南开区人民法院（2019）津0104刑初195号刑事判决书和天津市南开区人民法院（2019）津0104刑初169号刑事判决书的已经查明的事实，以李天立、冯捷为首的犯罪集团通过在天津、上海、甘肃等地实际控制的十余家空壳公司内部倒账，虚构贸易背景并制作虚假交易流水，以众鑫联谊公司等核心企

因案涉款项的发放与收取均作为生效的刑事判决所依据的具体事实，故本案的争议焦点主要有三：一、案涉《借款合同》是否合法有效，众鑫联谊公司是否应归还借款本息及数额如何确定。二、案涉《抵押合同》是否合法有效，万松公司应否承担抵押担保责任。三、原告工行南开支行是否有权请求被告益民公司承担连带保证责任，就第三人阳煤公司的应收账款优先受偿。一、关于《国内订单融资业务协议》是否合法有效，众鑫联谊公司是否应归还借款本息及数额如何确定的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初254号原告:中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道**。主要负责人:梁俊杰，行长。委托诉讼代理人:龙超，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:李月强，天津融汇律师事务所律师。被告:天津众鑫联谊国际贸易有限公司，，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心**法定代表人：冯武艺，总经理。被告:天津益民物贸有……