承揽合同纠纷 （2021）辽01民终11566号

原告与被告签订的《工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双当事人均应按合同约定履行义务，原告依约完成了涉案工程，被告应履行支付工程款的义务。关于工程款数额问题，1、2014年12月20日，被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司在本溪恒康制药有限公司车间及办公楼装饰工程结算汇总表中已向原告出具说明，确认合同内给排水减项、电气减项、乳胶漆减项，此三项与土建结算重复，故在装修结算中做以减项，结算金额以仲泰审计金额为准。在该汇总表中该三项金额为642143元，对原告按该金额67%主张430236元，本院予以认可；2、2014年12月20日，被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司在本溪恒康制药有限公司装饰装修工程-专家宿舍结算汇总表中已向原告出具说明，确认专家宿舍装修工程未包含在装修结算内，此项单独结算给王春生，结算金额以仲泰审计金额为准。在该汇总表中装饰装修工程-专家宿舍金额为89169.79元，故对该金额，本院予以认可；3、从2014年12月14日，被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司与装修工程负责人原告王春生作出对本溪恒康制药装修工程的工程款统计表中可以看出王春生合同内结算金额为1

原告与被告签订的《工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双当事人均应按合同约定履行义务，原告依约完成了涉案工程，被告应履行支付工程款的义务。关于工程款数额问题，1、2014年12月20日，被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司在本溪恒康制药有限公司车间及办公楼装饰工程结算汇总表中已向原告出具说明，确认合同内给排水减项、电气减项、乳胶漆减项，此三项与土建结算重复，故在装修结算中做以减项，结算金额以仲泰审计金额为准。在该汇总表中该三项金额为642143元，对原告按该金额67%主张430236元，本院予以认可；2、2014年12月20日，被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司在本溪恒康制

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11566号上诉人（原审被告）：吴春华，女，1970年4月28出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：贾祖奡，辽宁常法律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏越，辽宁常法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王春生，男，1976年1月28日出生，汉族，住址吉林省大安市。原审被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃……