农村土地承包合同纠纷 （2021）内04民终1826号

原告与被告尹树祥之间存在土地承包合同关系。原告从阿鲁科尔沁旗绍根镇爱根苏木嘎查承包的60亩土地转包给被告尹树祥的事实存在。原告与被告尹树祥之间虽然没有签订书面合同，但原告将其与爱根苏木嘎查委员会签订的“承包小生物圈合同书”交给被告尹树祥，被告尹树祥一直依照“承包小生物圈合同书”的约定按嘎查委员会的规划对承包地进行治理，并通过原告向爱根苏木嘎查委员会交付土地承包费等履行合同义务的事实清楚。由此可见，原告与被告尹树祥之间的口头转包合同的内容与“承包小生物圈合同书”的内容是一致的。原告与被告尹树祥之间的转包合同履行过程中，没有出现合同法规定的解除合同情形。被告尹树祥与被告尹学文签订的“合同书”和被告尹学文与被告许振华签订的“合同书”，签订上述两份合同也不存在合同法规定的合同无效的情形。原告所称，《农村土地承包经营权流转管理办法》系管理性规范，故不能导致合同无效。综上所述，原告提举的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实，故其解除合同和确认合同无效的诉讼请求，法院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，负有举证责任的当事人承担不利后果，故依据

原告与被告尹树祥之间存在土地承包合同关系。原告从阿鲁科尔沁旗绍根镇爱根苏木嘎查承包的60亩土地转包给被告尹树祥的事实存在。原告与被告尹树祥之间虽然没有签订书面合同，但原告将其与爱根苏木嘎查委员会签订的“承包小生物圈合同书”交给被告尹树祥，被告尹树祥一直依照“承包小生物圈合同书”的约定按嘎查委员会的规划对承包地进行治理，并通过原告向爱根苏木嘎查委员会交付土地承包费等履行合同义务的事实清楚。由此可见，原告与被告尹树祥之间的口头转包合同的内容与“承包小生物圈合同书”的内容是一致的。原告与被告尹树祥之间的转包合同履行过程中，没有出现合同法规定的解除合同情形。被告尹树祥与被告尹学文签订的“合同书”和被告

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书 （2021）内04民终1826号上诉人（原审原告）：宋国彬，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：萧贺林、刘莉，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹树祥，男，1959年12月25日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：尹彦超，女，1983年11月1日出生，满族，农民，系尹树祥之女，住……