民间借贷纠纷 （2021）鲁13民终69号

王传斌向国丰合作社借款50000元，有借条予以证实，后国丰合作社将对王传斌的债权转让给王仕鹏，并将债权转让事宜通知了王传斌，该债权转让合法有效，王传斌应向王仕鹏返还涉案借款。关于社员小额借款合同书，合同中约定本合同自双方签章之日起生效，但该合同中仅有王传斌和吴自叶的签字，没有贷款人的签章，合同约定的生效条件未成就，故该合同尚未生效。王传斌辩称，涉案借款系虚假的，并申请证人吴某2、吴某1出庭作证，吴某2和吴某1仅能证实王传斌和别人谈论过写欠条的事，并不能证实其目的，王传斌未提供其他证据予以证实，故对王传斌的辩称，不予采信。王传斌对借条中的“利息2分”和“1000元”有异议，经一审法院技术室委托西南政法大学司法鉴定中心，认为“利息2分”字迹是王传斌所写，无法判断“1000元”字迹是否王传斌所写，双方对该鉴定结论无异议，应予采信。涉案借条中有约定“利息2分”“1个月”及“已付息”，该约定存在“月息2分”和“借款共需支付一个月利息，按2分计算”等歧义，但根据该借条关于利息约定的内容，并结合当地的交易习惯，应认定该借条约定的利息为月息2分。综上所述，王仕鹏的部分诉讼请求，一审法院予以支持。依照《

王传斌向国丰合作社借款50000元，有借条予以证实，后国丰合作社将对王传斌的债权转让给王仕鹏，并将债权转让事宜通知了王传斌，该债权转让合法有效，王传斌应向王仕鹏返还涉案借款。关于社员小额借款合同书，合同中约定本合同自双方签章之日起生效，但该合同中仅有王传斌和吴自叶的签字，没有贷款人的签章，合同约定的生效条件未成就，故该合同尚未生效。王传斌辩称，涉案借款系虚假的，并申请证人吴某2、吴某1出庭作证，吴某2和吴某1仅能证实王传斌和别人谈论过写欠条的事，并不能证实其目的，王传斌未提供其他证据予以证实，故对王传斌的辩称，不予采信。王传斌对借条中的“利息2分”和“1000元”有异议，经一审法院技术室委托西

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终69号上诉人（原审被告）：王传斌，男，1962年10月22日出生，汉族，居民，住临沭县。上诉人（原审被告）：吴自叶，女，1960年6月24日出生，汉族，居民，住临沭县。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：崔瑞龙，山东浩理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王仕鹏，男，1988年6月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人……