合伙协议纠纷 （2019）粤19民终11975号

本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人陈彩进的上诉请求，本案二审争议焦点为：李志峰是否应当返还陈彩进合伙投资款及收益。李志峰与案外人赵杨合伙经营承租相关土地及鱼塘，并以李志峰的名义与东莞生态园签订了东生控租09号《土地临时租赁合同》，后陈彩进受让了赵杨的合伙份额。陈彩进主张东莞生态园于2018年1月起收回土地，李志峰应对合伙进行结算，返还其合伙投资款130000元并支付收益939840元。而李志峰主张陈彩进已于2014年5月退出合伙，其投资款已冲抵承包鱼塘的租金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项规定：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。李志峰、陈彩进签订的《合同》第二条约定：对东生控租09号合同在履行过程中的主要费用先由陈彩进支付。李志峰向一审法院提交的送货单、转账凭证等证据显示，2014年6月起经营案涉土地的相关费用均由其支付，并非由陈彩进支付。陈彩进对此虽提出质疑但未提供反驳证据予以证明。合伙成立后，个人资金经向合伙出资，已成为合伙体的资产而

本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人陈彩进的上诉请求，本案二审争议焦点为：李志峰是否应当返还陈彩进合伙投资款及收益。李志峰与案外人赵杨合伙经营承租相关土地及鱼塘，并以李志峰的名义与东莞生态园签订了东生控租09号《土地临时租赁合同》，后陈彩进受让了赵杨的合伙份额。陈彩进主张东莞生态园于2018年1月起收回土地，李志峰应对合伙进行结算，返还其合伙投资款130000元并支付收益939840元。而李志峰主张陈彩进已于2014年5月退出合伙，其投资款已冲抵承包鱼塘的租金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项规定：主张法律关系变更、消灭或者权利受到

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11975号上诉人（原审原告）：陈彩进，男，1973年12月31日出生，汉族，住广东省中山市东区********，公民身份号码为440************118。委托诉讼代理人：邬超洲，广东海法（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志峰，男，1977年1月6日，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号……