买卖合同纠纷 （2018）青01民终322号
裁判要旨
协议书约定孙启生应将8台叉车及所有资料完整交给雪峰公司，经验收后，二人签署设备交接清单。同时，山推公司承诺雪峰公司对8台叉车的恢复使用验收合格后再行支付货款。依据合同法第六十七条规定，债务履行有先后顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。孙启生提交的证据不足以证明其履行了交接义务，雪峰公司付款的条件尚未成就。雪峰公司及孙启生与山推公司签订债务转移协议，理应按照协议约定全面履行自己的义务，即孙启生作为原债务人应按照协议及时将8台叉车的完整资料交给雪峰公司，签署设备交接清单，雪峰公司作为新债务人应保管好留在工地现场的8台叉车，并督促孙启生完成交接手续。但孙启生签署协议后，仅将8台叉车随意留置在工地，致使8台叉车及其所有资料未能如约移交到雪峰公司。雪峰公司作为8台叉车的继受人，明知8台叉车停留其物流工地，庭审中自认继续使用了部分叉车，但对孙启生未签署设备交接清单的行为放任不理，对8台叉车未尽到注意和保管义务，致使8台叉车损毁。二人对债务转移协议未能实际履行均存在过错，应对山推公司共同承担违约责任。山推公司作为出卖人，已履行了交付8台叉车的主合同义务，虽然其在债务转移协议中同
摘要
大柴旦雪峰物流园区有限公司与青海山推工程机械有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终322号上诉人（原审被告）:大柴旦雪峰物流园区有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省海西州大柴旦镇。法定代表人：史雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈照才，青海盛通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海山推工程……