房屋买卖合同纠纷 （2016）沪02民终6928号

根据查明的事实，本案中《房地产买卖居间协议》落款处的“郭燕媛”签名注明“张文捷代”，张文捷的上述行为实际上是作出其已获得郭燕媛授权的意思表示，故在缺乏其他证据证明的情况下，本院对张文捷主张的钱佳因明知张文捷未获得郭燕媛授权而存在主观过错的观点，不予采信。原审法院就居间协议的效力等问题所作的认定，并无不当，本院予以认同，相应理由不再重复。在此情况下，原审法院支持了钱佳要求张文捷支付5万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人张文捷负担。本判决为终审判决。审　判　长　　彭　辰审　判　员　　姚　跃代理审判员　　陈家旭二〇一六年十月二十五日书　记　员　　范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 百度搜索“”

根据查明的事实，本案中《房地产买卖居间协议》落款处的“郭燕媛”签名注明“张文捷代”，张文捷的上述行为实际上是作出其已获得郭燕媛授权的意思表示，故在缺乏其他证据证明的情况下，本院对张文捷主张的钱佳因明知张文捷未获得郭燕媛授权而存在主观过错的观点，不予采信。原审法院就居间协议的效力等问题所作的认定，并无不当，本院予以认同，相应理由不再重复。在此情况下，原审法院支持了钱佳要求张文捷支付5万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6928号上诉人(原审被告)：张文捷，男，1981年12月28日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：钱佳，女，1983年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：秦玲，上海言知律师事务所律师。上诉人张文捷因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院……