买卖合同纠纷 （2021）辽03民终1914号

鞍山康庄公司的此次诉请与鞍山市铁东区人民法院(2020)辽0302民初1442号民事案件(已经生效的民事判决)中其作为被告方进行辩称的内容相同，鞍山康庄公司在前诉中提出了辽宁亿昌公司尚未完全履行合同且鞍山康庄公司提供的手机存在质量问题的辩解，鞍山康庄公司辩称并未得到鞍山市铁东区人民法院的支持。故鞍山康庄公司在此案中的诉请已经在(2020)辽0302民初1442号民事案件中进行过实体审理，鞍山康庄公司在前诉判决生效后，再次以同一事实与理由向该院提出诉讼，按照相关法律规定，鞍山康庄公司的请求已经已构成重复起诉。关于鞍山康庄公司称其在前诉中仅仅是提出手机存在质量问题的答辩意见，没有提出反诉请求，故不存在重复诉讼一节。按照相关法律主旨，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，法院应当受理。但新的事实为生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。原审结束前就已经存在的事实，当事人应当主张而未主张的事实，也不属于新的事实。前诉的判决生效后，在本案诉讼过程中，鞍山康庄公司没有提出其发现新的事实，亦未向该院递交新的证据。不符合

鞍山康庄公司的此次诉请与鞍山市铁东区人民法院(2020)辽0302民初1442号民事案件(已经生效的民事判决)中其作为被告方进行辩称的内容相同，鞍山康庄公司在前诉中提出了辽宁亿昌公司尚未完全履行合同且鞍山康庄公司提供的手机存在质量问题的辩解，鞍山康庄公司辩称并未得到鞍山市铁东区人民法院的支持。故鞍山康庄公司在此案中的诉请已经在(2020)辽0302民初1442号民事案件中进行过实体审理，鞍山康庄公司在前诉判决生效后，再次以同一事实与理由向该院提出诉讼，按照相关法律规定，鞍山康庄公司的请求已经已构成重复起诉。关于鞍山康庄公司称其在前诉中仅仅是提出手机存在质量问题的答辩意见，没有提出反诉请求，故不

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1914号上诉人（原审原告）：鞍山市康庄校园服务有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇小台子村。法定代表人：杨淑萍，总经理。委托诉讼代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁亿昌经贸有限公司，住所地鞍山市高新区深营路90-23-S。法定代表人：李兆伟，经理。委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。上诉人鞍山……