民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终2606号

1.华冠军提交的借款4570000元借条来源的明细一份，主张明细系虞云芳亲自书写，该明细记载了利息的计算过程，证明借款本金为4000000元。赵志武、虞云芳对明细不予认可，主张出具的4570000元借条为最高额借款借条，实际借款为2000000元。结合华冠军给赵志武转账的记录以及赵志武出具的借条，明细记载的利息计算方式、利息的计算时间与转账记录时间基本相一致，计算的本金与转账金额基本一致，上述证据形成证据链条，对于明细一审法院予以采信，故认定赵志武的借款本金为4000000元，出具借条时利息为570000元。2.赵志武提交的建设施工合同复印件、2014年12月14日协议书、交接明细及付款凭证等。上述证据与本案没有关联性，一审法院不予采信。3.赵志武提交的2015年3月15日协议书，证明借款没有利息。协议书中并未记载2014年10月14日的协议书作废，一审法院不予采信，对于赵志武、虞云芳主张借款没有利息的事实一审法院不予认定。本案的其他争议焦点为赵志武还款数额及日期、借款有无利息约定、虞云芳是否承担还款责任。关于赵志武还款数额的问题，双方争议为2014年6月2日赵志武是否偿还华冠军100

1.华冠军提交的借款4570000元借条来源的明细一份，主张明细系虞云芳亲自书写，该明细记载了利息的计算过程，证明借款本金为4000000元。赵志武、虞云芳对明细不予认可，主张出具的4570000元借条为最高额借款借条，实际借款为2000000元。结合华冠军给赵志武转账的记录以及赵志武出具的借条，明细记载的利息计算方式、利息的计算时间与转账记录时间基本相一致，计算的本金与转账金额基本一致，上述证据形成证据链条，对于明细一审法院予以采信，故认定赵志武的借款本金为4000000元，出具借条时利息为570000元。2.赵志武提交的建设施工合同复印件、2014年12月14日协议书、交接明细及付款凭证等

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终2606号上诉人（原审被告）：赵志武，男，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：周永涛，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：虞云芳，女，1967年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：周永涛，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华冠军，男，1969年5……