共有纠纷 （2016）陕10民终363号

不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有人可以协商确定分割方式。本案中孔全治与孔存良共同修建砖混结构平房三间并对可能产生的房屋拆迁补偿款的分配作出了约定，原审依据双方的约定并结合孔存良的诉讼请求对共有的拆迁款进行分割并无不当。现孔全治上诉认为房屋系其自己修建，且双方并未就拆迁款的分割问题达成协议。针对该项事实，在原审法院对孔喜良（系孔全治之子）的调查笔录中其谈到：“是孔存良与孔全治一起盖的房，双方也约定房盖好后赔的钱一人一半”，本院认为该证言的可信度较高。同时结合宁西铁路复线建设项目商州段建（构）筑物拆迁登记表、宁西铁路复线建设项目（商州段）征收房屋及附着物补偿结算明细表中记载的房屋所有人及户主姓名均为被上诉人孔存良的情况，可以确定双方确实就房屋修建和拆迁款的分割问题进行了协商，故孔全治的该项上诉理由不能成立，二审予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孔全治负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶　军代理审判员　　邓昊宇代理审判员　

不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有人可以协商确定分割方式。本案中孔全治与孔存良共同修建砖混结构平房三间并对可能产生的房屋拆迁补偿款的分配作出了约定，原审依据双方的约定并结合孔存良的诉讼请求对共有的拆迁款进行分割并无不当。现孔全治上诉认为房屋系其自己修建，且双方并未就拆迁款的分割问题达成协议。针对该项事实，在原审法院对孔喜良（系孔全治之子）的调查笔录中其谈到：“是孔存良与孔全治一起盖的房，双方也约定房盖好后赔的钱一人一半”，本院认为该证言的可信度较高。同时结合宁西铁路复线建设项目商州段建（构）筑物拆迁登记表、宁西铁路复线建设项目（商州段）征收房屋及附着物补偿结算明细表中记载的房屋所

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终363号上诉人（原审被告）孔全治，男，生于1934年3月24日，汉族，农民。被上诉人（原审原告）孔存良，男，生于1962年9月19日，汉族，农民。系上诉人之子。上诉人孔全治与被上诉人孔存良共有纠纷一案，孔全治不服商州区人民法院（2016）陕1002民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……