保险纠纷 （2017）粤12民终1448号

本案是保险合同纠纷。综合陈开胜的诉请和平安财保广宁支公司的答辩意见，本案的争议焦点是：一、陈开胜是否存在肇事逃逸的情形？二、投保单及免责声明的签名是否构成表见代理？三、免责事由是否成立，商业险部分是否应赔偿？首先，事故发生后陈开胜离开现场是事实。经咨询交警部门，陈开胜离开现场，应认定为交通肇事逃逸。其次，交强险投保单及免责声明不是陈开胜本人手书签名，而是由平安财保广宁支公司的保险人员手书代签。《中华人民共和国保险法》第十条明确规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”、“投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。”、“保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”。可见，陈开胜、平安财保广宁支公司之间存在权利义务关系，符合合同的相对性原则。因此，本案的陈开胜、平安财保广宁支公司是合同的双方当事人，平安财保广宁支公司方的从业人员代陈开胜签署“投保声明”不符合表见代理的构成要件，平安财保广宁支公司的抗辩理由不成立，一审法院不予采信。由于平安财保广宁支公司在订立合同时无明确说明该内容、对免责条款无以书面或

本案是保险合同纠纷。综合陈开胜的诉请和平安财保广宁支公司的答辩意见，本案的争议焦点是：一、陈开胜是否存在肇事逃逸的情形？二、投保单及免责声明的签名是否构成表见代理？三、免责事由是否成立，商业险部分是否应赔偿？首先，事故发生后陈开胜离开现场是事实。经咨询交警部门，陈开胜离开现场，应认定为交通肇事逃逸。其次，交强险投保单及免责声明不是陈开胜本人手书签名，而是由平安财保广宁支公司的保险人员手书代签。《中华人民共和国保险法》第十条明确规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”、“投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。”、“保险人是指与投保人订立保险合

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终1448号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司。住所地：广东省广宁县。负责人：程世华，该公司经理。委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈开胜，男，汉族，1984年12月10日出生，住广东省。委托诉讼代理人：陈国盛，广东宁盛……