合同、无因管理、不当得利纠纷 （2013）滨中商终字第95号

被告受聘期间，交接帐时支出与收入的现金不符，并出具“欠现金条子陆仟叁佰柒拾伍元正”欠条一张，其行为表明原被告已形成事实上的债权债务关系，故原告要求被告偿还6375元的请求，应予支持。原被告对是否支付利息未作约定，原告要求被告支付利息的请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条（四）项之规定判决：一、被告宋鹏晖于本判决生效后十日内付给原告丁明友现金人民币6375元；二、驳回原告丁明友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告宋鹏晖负担。上诉人宋鹏晖不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清。一、上诉人在为被上诉人工作期间仅负责相关收据、销货清单等票据的保管和账目汇总，并不经手现金的收受和支付，现金由被上诉人及其合作伙伴于志洪、刘洪涛等人直接掌控。并且每次将相关票据交给上诉人之前都须经过被上诉人或其合作伙伴于志洪、刘洪涛等人在票据上签字。二、被上诉人所称的“欠现金条子陆仟叁佰柒拾伍元正”的相关票据也已交到一审法院，当时是因为相关票据未找

被告受聘期间，交接帐时支出与收入的现金不符，并出具“欠现金条子陆仟叁佰柒拾伍元正”欠条一张，其行为表明原被告已形成事实上的债权债务关系，故原告要求被告偿还6375元的请求，应予支持。原被告对是否支付利息未作约定，原告要求被告支付利息的请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条（四）项之规定判决：一、被告宋鹏晖于本判决生效后十日内付给原告丁明友现金人民币6375元；二、驳回原告丁明友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告宋鹏晖负担。上诉

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中商终字第95号上诉人（原审被告）：宋鹏晖，男，1989年7月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：丁明友，男，1943年1月22日出生，汉族。上诉人宋鹏晖因债务纠纷一案，不服沾化县人民法院（2012）沾商初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2009年11月至2010年4……