排除妨害纠纷 （2016）豫07民终433号

该案刘锡林主张赵文礼侵占其土地并请求赵文礼将其侵占的土地全部拆除腾清，恢复原状。故该案前提应查明该案涉土地权属，刘锡林提供的证据不足以证明该案涉土地权属归其使用，该争议实质上属土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得该变土地利用现状。故案件中的土地权属争议依法应由政府部门处理，依法不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，原审裁定：驳回刘锡林的起诉。一审案件受理费100元，裁定生效后退还刘锡林。刘锡林不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院驳回刘锡林起诉不符合民诉法第119条规定的情形。一审法院以刘锡林起诉的争议是土地所有权和使用权争议属于认定事实错误。刘锡林起诉的标的是

该案刘锡林主张赵文礼侵占其土地并请求赵文礼将其侵占的土地全部拆除腾清，恢复原状。故该案前提应查明该案涉土地权属，刘锡林提供的证据不足以证明该案涉土地权属归其使用，该争议实质上属土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得该变土地利用现状。故案件中的土地权属争议依法

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终433号上诉人（原审原告）刘锡林。委托代理人刘开宏。被上诉人（原审被告）赵文礼。上诉人刘锡林因与被上诉人赵文礼排除妨害纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，该案刘锡林主张赵文礼侵占其土地并请求赵文礼将其侵占的土地全部拆除腾清，恢复原状。故……