民间借贷纠纷 (2014)莆民初字第530号

案号
(2014)莆民初字第530号
法院
福建省莆田市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2015
地域
福建省莆田市
裁判日期
2015-08-12

裁判要旨

合法的民间借贷关系应受法律保护。被告蔡荣杰多次向原告蔡坤辉借款,并于2012年7月20日、8月14日、2012年11月25日向原告蔡坤辉出具借条收执,该事实有原告提供的《借条》七份、银行转账历史流水明细账单等证据证实,事实清楚,证据充分,应予认定。由于《借条》中并未就本案借款利率进行约定,而原告蔡坤辉也没有提供证据证实其与被告蔡荣杰之间的借款有约定利息,故本案借款应当视为无息借款。那么,在原告无法提供证据证明在2012年7月20日以后的还款系偿还其他债权债务的情况下,应当认定被告蔡荣杰的还款系偿还讼争款项,故被告蔡荣杰在偿还款项后,还尚欠14000000元-4301300元=9698700元未偿还,其应当对上述款项承担偿还及支付自起诉之日起计算逾期利息的责任。因被告蔡梅英系被告蔡荣杰妻子,上述借款是在被告蔡荣杰与被告蔡梅英婚姻关系存续期间所负的债务,按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚

摘要

合法的民间借贷关系应受法律保护。被告蔡荣杰多次向原告蔡坤辉借款,并于2012年7月20日、8月14日、2012年11月25日向原告蔡坤辉出具借条收执,该事实有原告提供的《借条》七份、银行转账历史流水明细账单等证据证实,事实清楚,证据充分,应予认定。由于《借条》中并未就本案借款利率进行约定,而原告蔡坤辉也没有提供证据证实其与被告蔡荣杰之间的借款有约定利息,故本案借款应当视为无息借款。那么,在原告无法提供证据证明在2012年7月20日以后的还款系偿还其他债权债务的情况下,应当认定被告蔡荣杰的还款系偿还讼争款项,故被告蔡荣杰在偿还款项后,还尚欠14000000元-4301300元=9698700元未

正文(节选)

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)莆民初字第530号原告蔡坤辉,男,1970年8月9日出生,汉族,经商,住莆田市城厢区。委托代理人陈新棋、陈晶,福建典冠律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告蔡荣杰,男,1966年12月4日出生,汉族,经商,住莆田市城厢区。被告蔡梅英,女,1966年5月16日出生,汉族,农民,住莆田市城厢区。原告蔡坤辉诉被告蔡荣杰、蔡梅英民间借贷纠纷一案,本院……