公路货物运输合同纠纷 （2021）苏01民辖终300号

字迹是上诉人所签的话，上诉人可申请作笔迹鉴定。因此，根据合同的相对性，被上诉人应以实际签字人作为被告主张权利。总而言之，被上诉人提交法院《货物运输协议》上没有上诉人签名，因此，一审法院应驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人向一审法院提交的《货物运输协议》上没有第十五条之说。被上诉人驻武汉地区的工作人员汪汉生向司机出示的《货物运输协议》要求司机签字时上面所有的内容均为空白的，其内容都是被上诉人驻汉工作人员汪汉生事后添加的。因此，被上诉人向法院提交的《货物运输协议》内容缺乏真实性，因此该协议不具有法律协议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订的《货物运输协议》第15条约定，本运输协议所产生的纠纷，由托运方所在地人民法院管辖。故应认定双方书面协议选择托运方所在地人民法院管辖。本案中，托运方中储公司在南京市鼓楼区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定

字迹是上诉人所签的话，上诉人可申请作笔迹鉴定。因此，根据合同的相对性，被上诉人应以实际签字人作为被告主张权利。总而言之，被上诉人提交法院《货物运输协议》上没有上诉人签名，因此，一审法院应驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人向一审法院提交的《货物运输协议》上没有第十五条之说。被上诉人驻武汉地区的工作人员汪汉生向司机出示的《货物运输协议》要求司机签字时上面所有的内容均为空白的，其内容都是被上诉人驻汉工作人员汪汉生事后添加的。因此，被上诉人向法院提交的《货物运输协议》内容缺乏真实性，因此该协议不具有法律协议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终300号上诉人（原审被告）：王自军，男，1968年7月2日生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：胡永超，湖北省黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中储南京智慧物流科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区河路道**。委托诉讼代理人：戴玉芹，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：但静玲，泰和泰（南京）律师事……