承揽合同纠纷 （2021）豫01民终4189号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点：1．常瑞杰对案涉工程实际施工量是否包含变更及斜屋顶面积；2．建达公司欠付常瑞杰工程款的具体数额；3．居易润龙公司、信达公司是否在欠付工程款范围内承担连带责任。关于常瑞杰对案涉工程实际施工量是否包含变更及斜屋顶面积，常瑞杰与刘明庆经结算对44／45／46／47#楼施工建筑面积6605.16㎡，双方对此均无异议，但关于斜屋顶面积《二次常瑞杰班组结算单》虽载明变更未算和斜屋顶面积未算，但常瑞杰提交的《五云山梧桐墅工地44／45／46／47#计算单》系其单方结算，建达公司、刘明庆未予认可，常瑞杰的举证不能证明其对斜屋面的施工面积。关于建达公司欠付常瑞杰工程款的具体金额，常瑞杰与刘明庆签订的《二次常瑞杰班组结算单》载明，建达公司需向常瑞杰支付工程款728411元，扣除借支53万元，还应支付常瑞杰19.8万元，建达公司辩称已向常瑞杰支付工程款725000元，并提供借据和收条予以佐证，常瑞杰自认刘明庆及建达公司已支付工程款为65万元。双方争议的有一笔工程

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点：1．常瑞杰对案涉工程实际施工量是否包含变更及斜屋顶面积；2．建达公司欠付常瑞杰工程款的具体数额；3．居易润龙公司、信达公司是否在欠付工程款范围内承担连带责任。关于常瑞杰对案涉工程实际施工量是否包含变更及斜屋顶面积，常瑞杰与刘明庆经结算对44／45／46／47#楼施工建筑面积6605.16㎡，双方对此均无异议，但关于斜屋顶面积《二次常瑞杰班组结算单》虽载明变更未算和斜屋顶面积未算，但常瑞杰提交的《五云山梧桐墅工地44／45／46／47#计算单》系其单

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4189号上诉人（原审原告）：常瑞杰，男，1986年5月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州建达建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市管城区城东路**，统一社会信用代码91410100772152100F（1-1）。法定代表人：刘明庆，总经理。委托诉讼代理人：范泽，北京……