金融借款合同纠纷 （2019）川01民初3292号

原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据到庭当事人的陈述和本院依法采信的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，原告攀枝花银行成都分行与被告世纪百合公司签订编号201578011S2DY50012的《授信合同》，约定原告向被告世纪百合公司提供授信，授信最高额度为人民币6亿元，合同项下授信期限自2015年2月11日起至2018年2月11日止，在合同约定的授信额度和授信期限内，世纪百合公司申请适用授信额度时，双方应另行逐次签订相应的借款合同或其他种类的授信业务合同（协议），利率按签订的《固定资产借款合同》、《补充协议》、《借款展期合同》约定执行。 同日，原告分别与蓝盾公司、金摩公司、嘉越公司、邓履成与曹兰、邓朝阳签订《最高额保证合同》，分别约定前述被告自愿为债务人世纪百合公司自2015年2月11日起至2018年2月11日止，依据《授信合同》及依据该合同已经或将要签署的单项合同（统称为主合同）而实际形成的债务的最高余额折合人民币6亿元整及保证范围的其他债务金额之和提供最高额连带责任保证担保。保证范围为主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及持续至债务人承担责任

原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据到庭当事人的陈述和本院依法采信的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，原告攀枝花银行成都分行与被告世纪百合公司签订编号201578011S2DY50012的《授信合同》，约定原告向被告世纪百合公司提供授信，授信最高额度为人民币6亿元，合同项下授信期限自2015年2月11日起至2018年2月11日止，在合同约定的授信额度和授信期限内，世纪百合公司申请适用授信额度时，双方应另行逐次签订相应的借款合同或其他种类的授信业务合同（协议），利率按签订的《固定资产借款合同》、《补充协议》、《借款展期合同》约定执行。 同日，原告分别与蓝

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初3292号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都金牛区蜀汉路526号附1号。 负责人：胥锋，职务行长。 委托诉讼代理人：黎庆，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系银行员工。 委托诉讼代理人：杨远兴，男，1971年1月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系银行员工。 被告：四川世纪百合置业发……