饲养动物损害责任纠纷 （2016）苏08民终3393号

被告杨兆贵承认原告李兰英在本案中主张的事实以及医疗费数额，故对于原告主张的事实和医疗费数额10142.68元予以确认。对于原告主张的其他费用，依据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：住院伙食补助费220元（40元/天×28天-900元），营养费560元（20元/天×28天），交通费280元，合计1060元。故原告因被告饲养动物致害产生的各项损失为11202.68元（10142.68元+1060元）。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，被告辩称无能力赔偿不能成为其免责的法定事由，故被告应当向原告赔偿11202.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条，《最高人民法院》第十九条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告杨兆贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兰英各项损失11202.68元；二、驳回原告李兰英其他诉讼请求。如果未按本判

被告杨兆贵承认原告李兰英在本案中主张的事实以及医疗费数额，故对于原告主张的事实和医疗费数额10142.68元予以确认。对于原告主张的其他费用，依据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：住院伙食补助费220元（40元/天×28天-900元），营养费560元（20元/天×28天），交通费280元，合计1060元。故原告因被告饲养动物致害产生的各项损失为11202.68元（10142.68元+1060元）。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，被告辩称无能力赔偿不能成为其免责的法定事

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3393号上诉人（原审被告）：杨兆贵，无业。被上诉人（原审原告）：李兰英，无业。上诉人杨兆贵因与被上诉人李兰英饲养动物损害责任纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨兆贵上诉请求：请求二审撤销原判，依……