公路货物运输合同纠纷 （2019）川34民终1574号

本案争议的焦点是：1.谁是归还拖欠廖龙廖龙运费的责任主体；2.本案是否已过诉讼时效；3.利丰加工厂拖欠廖龙的运费是否基于退伙人孙晓霞退伙前的原因产生，以及基于该原因产生的合伙企业债务的具体金额。一、针对谁是归还拖欠廖龙廖龙运费的责任主体的争议焦点一审法院认为，合伙企业所负债务与合伙人、新入伙人及基于其退伙前的原因所产生债务的退合伙人之间是不可分割的必要共同诉讼。廖龙与利丰加工厂签订的《碎石销售合同》载明利丰加工厂以生产的碎石抵扣拖欠的运费。但是，利丰加工已不能履行碎石抵扣运费的付款约定，因此，双方之间的纠纷应按追索运费办理。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”，该规定表明合伙企业是企业所负债务的直接责任主体。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”，该规定表明，利丰加工厂不能清偿到期债务时，由合伙人彭林怀承担无限连带责任。因彭林怀是完全民事行为能力人，在利丰加工厂办理工商登记时签名按印，彭林怀个人对自己签名的法律后果应知而未知，责任在自己。因此，彭林怀不是责任主体的辩

本案争议的焦点是：1.谁是归还拖欠廖龙廖龙运费的责任主体；2.本案是否已过诉讼时效；3.利丰加工厂拖欠廖龙的运费是否基于退伙人孙晓霞退伙前的原因产生，以及基于该原因产生的合伙企业债务的具体金额。一、针对谁是归还拖欠廖龙廖龙运费的责任主体的争议焦点一审法院认为，合伙企业所负债务与合伙人、新入伙人及基于其退伙前的原因所产生债务的退合伙人之间是不可分割的必要共同诉讼。廖龙与利丰加工厂签订的《碎石销售合同》载明利丰加工厂以生产的碎石抵扣拖欠的运费。但是，利丰加工已不能履行碎石抵扣运费的付款约定，因此，双方之间的纠纷应按追索运费办理。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定：“合伙企业对其债务，应

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1574号 上诉人（原审被告）：孙晓霞，女，1984年9月出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：马骁，四川骁弛律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：廖龙，男，1985年2月出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：陈伯华，四川担当律师事务所律……