民间借贷纠纷 （2018）浙01民终2004号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。袁晨蔚主张借款1042520元给傅菊兰，但其提供的证据中有700000元是直接汇款给寇南南，仅有342520元汇入傅菊兰银行账户，而傅菊兰认为袁晨蔚汇入其银行账户的款项系归还其代为支付的理财款，其也提供了向案外人汇款的银行凭证。况且，袁晨蔚认为收到的归还的部分借款均由广*司、珠*司及案外人寇南南等直接汇入其银行账户。该院认为，鉴于上述情形，袁晨蔚提供的证据不足以证明其与傅菊兰存在借贷关系，其应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回袁晨蔚的诉讼请求。案件受理费减半收取5113元，由袁晨蔚负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，袁晨蔚依据金额共计1042520元的银行转账凭证以民间借贷纠纷为由，提起本案诉讼，要求傅菊兰归还借款本息。但前述银行转账凭证中，有700000元是直接汇款给案外人寇南南，且无指示
摘要
袁晨蔚、傅菊兰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终2004号 上诉人（原审原告）：袁晨蔚，女，1987年5月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：钱梁、杨舸帆，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：傅菊兰，女，1972年2月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陈家欣、林丹，浙江金道律师事务所律师。 上诉人袁晨蔚为与被上诉人傅菊兰民间借贷纠纷一案……