买卖合同纠纷 （2016）苏05民辖终400号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，恒得机电公司、捷新机械公司及裕融租赁公司三方就涉案设备的买卖签订了《买卖合同》，合同约定有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决。当事人难以协商解决的，通过出租方即裕融租赁公司注册所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼解决。后双方在履行上述合同中发生争议，恒得机电公司认为捷新机械公司、裕融租赁公司尚有货款未付，并据此向裕融租赁有限公司注册地的人民法院即原审法院起诉，并无不当，原审法院对本案有管辖权。综上，捷新机械公司的管辖权异议不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回盐城市捷新机械有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由盐城市捷新机械有限公司承担。上诉人捷新机械公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案不是买卖合同纠纷，裕融租赁公司与恒得机电公司之间买卖合同已经履行完毕，恒得机电公司已经收到全部款项，捷新机械公司也支付了全部款项。因此，捷新机械公司与恒得机电公司之间是民间借贷纠纷，不适

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，恒得机电公司、捷新机械公司及裕融租赁公司三方就涉案设备的买卖签订了《买卖合同》，合同约定有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决。当事人难以协商解决的，通过出租方即裕融租赁公司注册所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼解决。后双方在履行上述合同中发生争议，恒得机电公司认为捷新机械公司、裕融租赁公司尚有货款未付，并据此向裕融租赁有限公司注册地的人民法院即原审法院起诉，并无不当，原审法院对本案有管辖权。综上，捷新机械公司的管辖权异议不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终400号上诉人（原审被告）盐城市捷新机械有限公司，住所地盐城市亭湖区人民北路356号。法定代表人蔡玉江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）盐城市恒得机电设备有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇文汇路37号。法定代表人瞿高存，该公司总经理。原审被告裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人许国兴，该公司董事长。上诉人盐城……