公司证照返还纠纷 （2021）鲁01民终5249号

瑞融公司证据不足，判决驳回瑞融公司要求赵学军、范子恒、王义鲁返还公章的诉讼请求，明显是认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销并改判。1.一审庭审时，瑞融公司提交了瑞融公司印章登记表、案外人山东瑞祥置业股份有限公司（以下简称瑞祥公司）出具的证据目录一页，用以证明涉案公章由瑞祥公司非法占有，具体由案外人盛冬保管。该两份材料均是瑞祥公司在（2020）鲁0112民初7245号案件中提供，同样是为了证明瑞融公司公章系其占有。庭审时，赵学军对上述证据真实性有异议明显是虚假陈述，赵学军系瑞祥公司法定代表人（2021年3月6日已被股东会罢免），对瑞祥公司出具的证据是知情的，更是其安排的，其在庭审中对自己掌控公司时出具的证据予以否认明显是虚假陈述。2.虽然瑞融公司的公章由瑞祥公司非法侵占，但公章的保管具体落实在自然人上，所以瑞融公司在庭审中提供了案外人盛冬出具的证明，证明盛冬已将涉案公章交由范子恒保管。范子恒在庭审时明确表示是瑞祥公司的员工，涉案公章一直在瑞祥公司员工之间流转并被非法占有。事实上，盛冬是根据赵学军的指示将涉案公章交由范子恒，范子恒又与王义鲁共同保管。因盛冬系瑞祥公司的员工，不方便将该内

瑞融公司证据不足，判决驳回瑞融公司要求赵学军、范子恒、王义鲁返还公章的诉讼请求，明显是认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销并改判。1.一审庭审时，瑞融公司提交了瑞融公司印章登记表、案外人山东瑞祥置业股份有限公司（以下简称瑞祥公司）出具的证据目录一页，用以证明涉案公章由瑞祥公司非法占有，具体由案外人盛冬保管。该两份材料均是瑞祥公司在（2020）鲁0112民初7245号案件中提供，同样是为了证明瑞融公司公章系其占有。庭审时，赵学军对上述证据真实性有异议明显是虚假陈述，赵学军系瑞祥公司法定代表人（2021年3月6日已被股东会罢免），对瑞祥公司出具的证据是知情的，更是其安排的，其在庭审中对自己掌控

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终5249号上诉人(原审原告)：山东瑞融投资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张莉，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：韩文东，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人(原审被告)：赵学军，男，1971年2月13日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：黄立群，北京天驰君泰(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜栋，北京天驰君泰(济南)律师……