买卖合同纠纷 （2019）浙0185民初5213号
裁判要旨
原、被告之间存在着买卖合同关系，本案的争议焦点主要是：1、原、被告之间尚欠货款的数额到底是多少？ 2、被告关于质量问题的抗辩是否有依据？ 3、被告以合同约定结算方式是货物置换为由，要求驳回原告提出的以金钱方式清偿债务的主张能否得到支持？ 关于欠款数额。 本案中，既有被告向原告供应玻璃，也有原告向被告供应胶膜（也销售过玻璃），双方在合同中约定以货物置换的方式结算货款，故本案当事人任何一方既是卖方，同时又是买方。 由于这一交易方式的复杂性，加上交易次数较为频繁，又未能及时进行有效结算，造成确定本案债务存在一定难度。 原告在诉讼之初仅提供了交易之中的两次送货凭证，在被告提出抗辩以后，仅凭这一部分证据已经无法认定双方之间交易的数额，本院为此要求原、被告提交交易明细及增值税专用发票，双方在诉讼程序中对此较为配合，从而使得相关事实逐渐明晰。 结合庭审中双方陈述，原告提交的增值税专用发票及往来明细账较为完整地反映了双方之间供应货物及付款的情况，且增值税专用发票与往来明细账记载的货款数额能相互对应，在双方已认可被告提交的2017年12月3日及12月8日二份送货单实际收货人是第三方且款项已经支付的基础
摘要
杭州新子新能源股份有限公司与南京朝阳玻璃有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5213号 原告杭州新子新能源股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道庆仙路128号，统一社会信用代码913301855526833216。 法定代表人孟艳玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人蔡根华，该公司员工。 被告南京朝阳玻璃有限公司，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇工业园，统一社会信用代码91320117562894……