民间借贷纠纷 （2019）粤19民终1852号

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人王明军上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据王明军的上诉意见，本案争议焦点为:王正林应当向王明军偿还的借款本金是多少。本案是王明军起诉请求王正林偿还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，王明军对于其与王正林之间存在民间借贷法律关系负有举证证明责任。对此，王明军在诉讼期间提供了支付宝付款记录、借条，并陈述了借款经过。根据王明军提供的证据及其陈述可知，在王正林书写借款70000元的借条当天，王明军仅向王正林交付了借款40000元，并主张在次日以现金方式向王正林交付了借款30000元。这表明，案涉借条并不是王正林对收到借款70000元的确认。由于王正林没有向王明军出具收到现金30000元的收据，而案涉借条是双方达成借款合意的证据，并不是

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人王明军上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据王明军的上诉意见，本案争议焦点为:王正林应当向王明军偿还的借款本金是多少。本案是王明军起诉请求王正林偿还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，王明军对于其与王正林之间存在民间借贷法律关系负有举证

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1852号上诉人（原审原告）：王明军，男，汉族，1974年11月13日出生，居民身份证住址为湖北省洪湖市，现住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：王正林，男，汉族，1983年6月6日出生，住广东省阳东县，上诉人王明军因与被上诉人王正林民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初2077号民事判决，向本院提起……