金融借款合同纠纷 （2017）鲁11民辖终25号

本案系金融借款合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《授信协议》约定发生争议协商不成向甲方所在地的人民法院起诉，《最高额不可撤销担保书》约定发生争议采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决，约定的管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反有关法律规定，应认定合法有效。《授信协议》的甲方即被上诉人为招行日照分行，其住所地位于日照市东港区黄海一路56号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人远通公司、凯扬公司、葛现民、钱英慧就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　许崇安审判员　　王东坤审判员　　赵祥华二〇一七年四月六日书记员　　徐美玲 来源：百度

本案系金融借款合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《授信协议》约定发生争议协商不成向甲方所在地的人民法院起诉，《最高额不可撤销担保书》约定发生争议采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决，约定的管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反有关法律规定，应认定合法有效。《授信协议》的甲方即被上诉人为招行日照分行，其住所地位于日照市东港区黄海一路56号，属于原审法院辖区

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民辖终25号上诉人（原审被告）莒县远通机械有限公司，住所地莒县经济开发区锦城嘉苑社区八里庄子村（福山路西首），统一社会信用代码91371122668070295E。法定代表人葛夫存，经理。上诉人（原审被告）山东凯扬机械设备有限公司，住所地：莒县城阳镇八里庄子，统一社会信用代码91371122064352726G。法定代表人葛夫存，经理。上……