排除妨害纠纷 （2019）皖02民终1896号

涉案房屋系曹文干户老宅拆迁后以拆迁补偿款在集体规划地址上自建的，虽然凤鸣湖社区制作的《凤鸣湖小区住户位置登记表》中显示该房登记在曹学虎的名下，但《凤鸣湖小区住户位置登记表》显然不是产权登记证明，在该房尚未办理产权登记的情况下，曹学虎诉称该房归其所有没有法律依据，该院不予支持。涉案房屋自建成起就一直由曹代娣居住，曹代娣对该房并非非法占有、使用。曹学虎作为曹代娣成年子女，依法对已72周岁的曹代娣负有赡养、扶助和保护的义务。即使涉案房屋归曹学虎所有，曹学虎基于其对曹代娣应尽的赡养义务，也无权要求曹代娣腾让房屋。且，即使抛开双方的母子关系不论，根据2013年11月25日在凤鸣湖社区人民调解委员会达成的调解协议，曹学虎也无权要求曹代娣腾让房屋。综上，曹学虎的诉讼请求没有事实和法律依据，也有违基本社会公德和善良风俗，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民法总则》第八条，第二十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件若干规定》第一条之规定，判决：驳回曹学虎的诉讼请求。减半收取的案件受理费40元，由曹学虎负担。二审期间，当事人未提交新证据。二

涉案房屋系曹文干户老宅拆迁后以拆迁补偿款在集体规划地址上自建的，虽然凤鸣湖社区制作的《凤鸣湖小区住户位置登记表》中显示该房登记在曹学虎的名下，但《凤鸣湖小区住户位置登记表》显然不是产权登记证明，在该房尚未办理产权登记的情况下，曹学虎诉称该房归其所有没有法律依据，该院不予支持。涉案房屋自建成起就一直由曹代娣居住，曹代娣对该房并非非法占有、使用。曹学虎作为曹代娣成年子女，依法对已72周岁的曹代娣负有赡养、扶助和保护的义务。即使涉案房屋归曹学虎所有，曹学虎基于其对曹代娣应尽的赡养义务，也无权要求曹代娣腾让房屋。且，即使抛开双方的母子关系不论，根据2013年11月25日在凤鸣湖社区人民调解委员会达成的

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1896号上诉人（原审原告）：曹学虎，男，1968年2月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：孔海鹰，安徽兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹代娣，女，1947年6月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。上诉人曹学虎因与被上诉人曹代娣排除妨害纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区……