案外人执行异议之诉 （2016）鲁17民终2446号

最高人民法院（2012）执他字第8号《关于能否在执行程序中确定夫妻共同债务的答复》规定：发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，是人民法院执行的依据，对于是否为夫妻共同债务，属于实体问题，在涉案生效判决并未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。被执行人程致安欠韩辉的工程款，是否为程致安、温凤霞的夫妻共同债务，作为执行依据的（2013）菏民一终字428号民事判决书并未明确，在执行依据未改变的情况下，将程致安欠付韩辉的工程款在执行程序中直接确认为夫妻共同债务无法律依据。2008年4月温凤霞与程致安签订“夫妻协议”，协议表明自结婚以来，双方经济各自独立，程致安所欠债务及所做的一切与温凤霞没有任何关系。（2013）菏民一终字第428号民事判决书所确定的程致安所负债务并非用于夫妻共同生活，系程致安一方对外所负的债务，应以程致安一方所有的财产清偿，原告温凤霞不应承担偿还责任，故应停止对温凤霞的执行，2015年6月24日对温凤霞的工资收入300000元的冻结应予解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，参照最高人

最高人民法院（2012）执他字第8号《关于能否在执行程序中确定夫妻共同债务的答复》规定：发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，是人民法院执行的依据，对于是否为夫妻共同债务，属于实体问题，在涉案生效判决并未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。被执行人程致安欠韩辉的工程款，是否为程致安、温凤霞的夫妻共同债务，作为执行依据的（2013）菏民一终字428号民事判决书并未明确，在执行依据未改变的情况下，将程致安欠付韩辉的工程款在执行程序中直接确认为夫妻共同债务无法律依据。2008年4月温凤霞与程致安签订“夫妻协议”，协议表明自结婚以来，双方经济各自独立，程

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终2446号上诉人（原审被告）：韩辉。委托代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告：温凤霞。委托代理人：陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人：高天，北京大成（济南）律师事务所实习律师。原审第三人：王洪祥。原审第三人：程致安。上诉人韩辉因与被上诉人温凤霞，原审第三人王洪祥、程致安案外人执行异议之诉纠……