名誉权纠纷 （2019）内02民终1000号

高燕林未按合同约定如期偿还内蒙古银行包头分行贷款的事实清楚，证据确实充分，其主张因荣丰公司的原因造成其违约，并非其自身原因造成的，故内蒙古银行包头分行应撤销对其纳入失信名单的惩戒，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决。”故高燕林的上述主张缺乏法律依据，不能成立。综上，高燕林因逾期偿还银行贷款而被纳入银行失信名单，并不违反法律规定。其要求消除不良记录、消除影响和恢复名誉的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，判决：驳回高燕林的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由高燕林负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人高燕林向法庭提交了转款凭条一张，欲证明上诉人已经向被上诉人支付和承担违约责任，一审法院适用法律错误，不良征信不属于违约责任承担的方式。被上诉人质证称，对该证据的真实性、合法性认可，但其证明目的与被上诉人无关。本院认为，上诉人所提交的证据不能

高燕林未按合同约定如期偿还内蒙古银行包头分行贷款的事实清楚，证据确实充分，其主张因荣丰公司的原因造成其违约，并非其自身原因造成的，故内蒙古银行包头分行应撤销对其纳入失信名单的惩戒，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决。”故高燕林的上述主张缺乏法律依据，不能成立。综上，高燕林因逾期偿还银行贷款而被纳入银行失信名单，并不违反法律规定。其要求消除不良记录、消除影响和恢复名誉的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，判决：驳回高燕林的

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终1000号 上诉人（原审原告）：高燕林，男，1983年1月27日出生，汉族，司机，住巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：冯轶男，内蒙古孚本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董一然，内蒙古孚本律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内蒙古银行股份有限公司包头分行。 法定代表人：蔡云龙，该行行长。 委托诉讼代理……