民间借贷纠纷 （2021）苏13民终56号

民间借贷作为实践性合同，其成立与生效需有当事人之间关于借款的合意与借款交付的事实。现尹家乐仅依据借条提起民间借贷诉讼，高海云、高松辩称其二人未收到案涉80000元借款，且对于80000元借条的出具经过作出具有可能性的陈述。对于是否成立民间借贷法律关系及款项是否实际交付，该举证责任在于尹家乐，而尹家乐所提供的证据不能证明其观点，故其应承担举证不能的法律后果。故对尹家乐的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，一审判决：驳回尹家乐的诉讼请求。一审案件受理费1800元，已减半收取计900元，由尹家乐负担。二审中，上诉人尹家乐为证实其主张，提供了新的证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。尹家乐举证如下：1.高海云在另案中提供的尹家乐母亲陈某出具的还款收条一张，系高海云策划其母亲伪造的。2.收条五张，系高海云在另案中提供的尹德桂收到高海云的五笔还款，合计5800元。证明本案借款从未还清，最起

民间借贷作为实践性合同，其成立与生效需有当事人之间关于借款的合意与借款交付的事实。现尹家乐仅依据借条提起民间借贷诉讼，高海云、高松辩称其二人未收到案涉80000元借款，且对于80000元借条的出具经过作出具有可能性的陈述。对于是否成立民间借贷法律关系及款项是否实际交付，该举证责任在于尹家乐，而尹家乐所提供的证据不能证明其观点，故其应承担举证不能的法律后果。故对尹家乐的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终56号上诉人（原审原告）：尹家乐，男，1986年10月24日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：尹德桂，男，1965年3月11日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：周功云，男，1965年3月28日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：高海云，女，1976年3月18日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：高松，男，198……