保险纠纷 （2017）陕01民终8309号

李娟为其陕Ａ×××××号车（吊车）在安诚保险公司投保有特种车损失险，该车在保险期间作业时第五节吊臂弯曲，造成损失。就该损失安诚保险公司应否赔偿，一审院认为，安诚保险公司未能举证证明在李娟投保时就案涉保险一般条款（包括保险责任界定条款）和免责条款尽到说明义务，依据大众对车辆损失险的通常理解，陕Ａ×××××号车在作业时的可保损失均应属该保险责任保障范围。而依据安诚保险公司辩称观点及提交的附加起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，陕Ａ×××××号车在本案中的损失属于可保损失。故陕Ａ×××××号车案涉车损，安诚保险公司理应赔付。就损失具体金额，李娟主张65000元，并提交了修理清单及维修费收据。安诚保险公司虽不予认可，但并未提交相反证据予以否定，故确定为65000元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李娟保险金65000元；二、驳回原告李娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之

李娟为其陕Ａ×××××号车（吊车）在安诚保险公司投保有特种车损失险，该车在保险期间作业时第五节吊臂弯曲，造成损失。就该损失安诚保险公司应否赔偿，一审院认为，安诚保险公司未能举证证明在李娟投保时就案涉保险一般条款（包括保险责任界定条款）和免责条款尽到说明义务，依据大众对车辆损失险的通常理解，陕Ａ×××××号车在作业时的可保损失均应属该保险责任保障范围。而依据安诚保险公司辩称观点及提交的附加起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，陕Ａ×××××号车在本案中的损失属于可保损失。故陕Ａ×××××号车案涉车损，安诚保险公司理应赔付。就损失具体金额，李娟主张65000元，并提交了修理清单及维修费收据。安诚保险公

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8309号上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：杨帆。委托诉讼代理人：张伟。被上诉人（原审原告）李娟。上诉人安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称安诚保险公司）因与被上诉人李娟保险合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5452号民事判决，向本提起上诉。本院于2017年6月……