民间借贷纠纷 （2016）川13民终42号

何彦以袁明财出具的借条，以及在出具借条的当日，通过银行向袁明财转账符合借条载明金额的《个人结算业务凭证》，向袁明财主张权利，其举证义务已尽。原判对何彦主张的债权予以支持，符合法律规定，本院应予维持。对于何彦以袁明财出具的借条载明的“我自愿用川RW***小型越野客车抵押，用于时间一个月内归还到时没还款用我土地其它资产抵押”的内容主张对川RW***车辆享有优先受偿权的上诉理由。经查，袁明财在借条上载明了以其所有的川RW***车辆抵押事项，依据物权法第一百八十条及第一百八十八条之规定，何彦与袁明财之间的抵押合同，自抵押合同生效时即2014年5月14日设立，何彦即享有对案涉川RW***车辆的抵押权。至于是否对该抵押行为进行登记的问题，不影响何彦就该川RW***车辆担保物权的取得。何彦在取得对于川RW***车辆的担保物权后，人民法院对于该车辆的查封行为是为了保障案外人龙伦军对何彦处享有债权的实现，并非是在该车辆上设置新的物权。因物权的性质决定了其排他性的特征，故案外人龙伦军的债权不能对抗何彦在川RW***车辆上取得的担保物权，龙伦军不符合物权法第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六

何彦以袁明财出具的借条，以及在出具借条的当日，通过银行向袁明财转账符合借条载明金额的《个人结算业务凭证》，向袁明财主张权利，其举证义务已尽。原判对何彦主张的债权予以支持，符合法律规定，本院应予维持。对于何彦以袁明财出具的借条载明的“我自愿用川RW***小型越野客车抵押，用于时间一个月内归还到时没还款用我土地其它资产抵押”的内容主张对川RW***车辆享有优先受偿权的上诉理由。经查，袁明财在借条上载明了以其所有的川RW***车辆抵押事项，依据物权法第一百八十条及第一百八十八条之规定，何彦与袁明财之间的抵押合同，自抵押合同生效时即2014年5月14日设立，何彦即享有对案涉川RW***车辆的抵押权。至

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终42号上诉人（原审原告）何彦，男，生于1964年8月20日，汉族，住四川省南市高坪区。委托代理人王波，四川首力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁明财，男，生于1964年10月28日，汉族，住四川省蓬安县。上诉人何彦因民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1648号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法……