车辆租赁合同纠纷 （2019）京0115民初8561号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵永猛经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 赵永猛与庞大公司签订的《汽车租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依约履行。 现合同约定的期限届满多日，合同已经终止，庞大公司主张解除合同，本院不予处理。 庞大公司主张赵永猛归还×××车辆，于法有据，本院予以支持。 庞大公司主张赵永猛支付×××车辆自2019年3月8日起至实际还车之日止的租车费，同时主张赵永猛支付案涉两辆车自2018年7月8日至2019年3月7日的租金和一定数额的滞纳金。 结合庭审情况，经对庞大公司前述两项诉讼请求整理认为，庞大公司实际系主张案涉两辆车在合同期（2018年7月8日至2018年10月7日）内的租金；案涉×××车辆自2018年10月8日起自实际还车之日止的车辆占用费；案涉×××车辆自2018年10月8日起至2019年3月7日的车辆占用费；因未及时支付两辆车的租车费和车辆占用费而产生的滞纳金。 本院认为，庞大公司主张案涉两辆车在租期内的租金和滞纳金有合同依据，经核算案涉两辆车租期内的租
摘要
庞大小蜻蜓（北京）科技有限公司与赵永猛车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初8561号原告：庞大小蜻蜓（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：王玉生，经理。 委托诉讼代理人：安瑞涛，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周涛，男，该公司工作人员。 被告：赵永猛，男，1982年8月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告庞大小蜻蜓（北京）科技有限公司（以下简称庞大公司）与被告赵……