建设工程施工合同纠纷 （2018）苏08民终1611号

原告与夏策龙均无从事建筑施工的相关劳务资质，故双方所签订的承包协议无效。因原告承接的钢筋劳务施工早已完工且双方进行了相关结算，当事人可按相关条据进行结算。对于2013年10月28日由被告出具的欠条，应结算的价款为295000元，该欠条还注明“经核对无误，请项目部支付”。所注明内容，可以理解为原告凭该欠条向项目部办理付款。2016年2月2日，原告出具“保证”，该“保证”内容结合被告于2013年10月28日出具的欠条，可知原告仍未领取相应的工程款，原告并保证“如支付，支付后每人分一半，手续另做”。根据“保证”内容，表明双方还需书面明确应结算的价款。2017年1月23日，夏策龙向原告出具条据，条据载明“以前陈松华收夏策龙欠条295000元作废（下欠14万元）”。该条据应为双方协商一致后形成新的结算结果。对于该条据原告所注“扣除上缴部分净得”，应属原告个人意思，夏策龙并未认可，故对夏策龙不具有效力。2017年5月27日，原告收取了夏策龙给付的工程款10万元，并向夏策龙出具收条及承诺，原告出具的收条中虽注明“双方争议余款19万元，于2017年6月5日前投诉，否则按自动放弃”，但下方夏策龙原书写的

陈松华与夏策龙、中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终1611号上诉人(原审原告)：陈松华，男，汉族，1965年10月11日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王银平、田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏策龙，男，汉族，1964年8月6日出生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码91……