农村土地承包合同纠纷 （2016）黑02民终2127号

建华机械公司将辖区内的部分土地交给胡元森耕种，并收取胡元森预付的土地作业费后，又给胡元森下达补交地款通知，胡元森也已补齐全部作业费。胡元森现起诉至法院，要求认定补交的土地作业费为“下一年度的押金”予以返还胡元森，此请求没有事实和法律依据，本院无法支持。胡元森未提供充分证据证实诉讼请求，故不能以建华机械公司的财务人员将作业费习惯性书写成“保证金或押金”的形式，而作为要求返还的依据。本院应予驳回胡元森的诉讼请求。判决：驳回胡元森的诉讼请求。案件受理费636.00元，由胡元森负担。二审中当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。二审中，上诉人胡元森要求被上诉人提供同是种地户郭野、祝凤才、童广大、孙峰交费的票据，被上诉人提供了祝凤才、童广大、孙峰交费的票据及合同，在孙峰2012年3月16日交纳的款项注明为作业保证金，在2015年5月28日交纳的款项注明为“收孙峰2012年押金”，在童广大的2012年3月17日作业保证金收款通知单交纳的款项注明为“作业保证金”，在2012年4月18日作业保证金收款通知单上注明“补交地款”；在祝凤才2012年3月21日的保证金收款通知单上注明为“预交

建华机械公司将辖区内的部分土地交给胡元森耕种，并收取胡元森预付的土地作业费后，又给胡元森下达补交地款通知，胡元森也已补齐全部作业费。胡元森现起诉至法院，要求认定补交的土地作业费为“下一年度的押金”予以返还胡元森，此请求没有事实和法律依据，本院无法支持。胡元森未提供充分证据证实诉讼请求，故不能以建华机械公司的财务人员将作业费习惯性书写成“保证金或押金”的形式，而作为要求返还的依据。本院应予驳回胡元森的诉讼请求。判决：驳回胡元森的诉讼请求。案件受理费636.00元，由胡元森负担。二审中当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。二审中，上诉人胡元森要求被上诉人提供同是种地户郭野、祝凤才

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终2127号上诉人（原审原告）胡元森，住依安县。委托代理人王宪君，依安县依安镇法律服务所工作者，住依安县。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔建华机械有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区双华路19号。社会统一信用代码证：×××。法定代表人何云卿，该公司执行董事。委托代理人徐淑军。上诉人胡元森因与被上诉人齐齐哈尔建华机械有限公司（以下简称建华机……