民间借贷纠纷 （2021）晋05民终151号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告仅依据转账记录提起诉讼，被告主张双方系劳务关系，并提供了两人的聊天记录及送货单据，聊天记录内容基本能够反映出被告根据原告指示从事送货等事宜的情形，送货单据中也均标注为原告名字，送货单位也系原告经营的公司，而非被告担任监事的另一家公司，原告应当就借贷关系的存在进一步举证证明，否则应当承担举证不利的后果，故原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告常建龙的诉讼请求。二审争议焦点为：2020年1月7日和4月16日上诉人给被上诉人的两笔转账合计4.5万元是否属于借款，被上诉人应否偿还。二审期间，上诉人针对焦点提供了12笔微信转账详情、案外人谢枝芳的书面证言、上诉人经营的阳城县龙润德物资经销中心（以下简称龙润德中心）个人所得税扣缴申报表、2019年11月份的工资表等
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告仅依据转账记录提起诉讼，被告主张双方系劳务关系，并提供了两人的聊天记录及送货单据，聊天记录内容基本能够反映出被告根据原告指示从事送货等事宜的情形，送货单据中也均标注为原告名字，送货单位也系原告经营的公司，而非被告担任监事的另一家公司，原告应当就借贷关系的存在进一步举证证明，否则应当承担举证不利的后果，故原告的诉讼请求应予
正文（节选）
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终151号上诉人（原审原告）：常建龙，男，1960年1月3日生，汉族，现住阳城县,公民身份证号：×××。被上诉人（原审被告）：于郭锁，男，1968年3月4日生，汉族，现住长治市，公民身份证号：×××。上诉人常建龙因与被上诉人于郭锁民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于202……