财产损害赔偿纠纷 （2017）晋07民终1274号

本案双方当事人对诉争土地的承包经营权存在争议，但三上诉人未通过法律途径化解矛盾，而是私自开铲车将被上诉人在诉争土地上种植的胡萝卜铲除毁坏，此举不应得到保护和支持。故三上诉人对其侵害行为应承担相应的法律责任。关于赔偿数额问题，上诉人认为种子款、化肥款、旋地款、浇水费、租地费已经物化到胡萝卜的价值当中，原审判决分开计算属于重复赔付。被上诉人提出异议，称鉴定意见仅认定了胡萝卜被损毁后的损失价值，但受损胡萝卜无法出卖，被上诉人的损失远远大于鉴定的损失价值。因被上诉人的陈述意见较为客观合理，且化肥款、浇水费等确属被上诉人种植所必须支出的、必要的费用，故原审判决分情形予以计算，符合法律规定。另根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方承担，原审判决亦无不妥。综上，上诉人王翠君、付永平、付文兵的上诉理由事实和法律依据不足，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由三上诉人共同负担。本判决为终审判决。审判长　　胡晓明审判员　　张晓军审判员　　段　锋二〇一七年九月十九日书记员　

本案双方当事人对诉争土地的承包经营权存在争议，但三上诉人未通过法律途径化解矛盾，而是私自开铲车将被上诉人在诉争土地上种植的胡萝卜铲除毁坏，此举不应得到保护和支持。故三上诉人对其侵害行为应承担相应的法律责任。关于赔偿数额问题，上诉人认为种子款、化肥款、旋地款、浇水费、租地费已经物化到胡萝卜的价值当中，原审判决分开计算属于重复赔付。被上诉人提出异议，称鉴定意见仅认定了胡萝卜被损毁后的损失价值，但受损胡萝卜无法出卖，被上诉人的损失远远大于鉴定的损失价值。因被上诉人的陈述意见较为客观合理，且化肥款、浇水费等确属被上诉人种植所必须支出的、必要的费用，故原审判决分情形予以计算，符合法律规定。另根据《诉讼费

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1274号上诉人（原审被告）王翠君，女，1947年7月15日出生，汉族，榆次区村民，住本村。上诉人（原审被告）付永平，男，1968年9月23日出生，汉族，榆次区村民，住本村。上诉人（原审被告）付文兵，男，1974年7月4日出生，汉族，榆次区村民，住本村。三上诉人共同委托代理人申云，山西晋信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张联珠，男……