合伙协议纠纷 (2016)鄂09民终594号
裁判要旨
原审判决认定“胡德强起诉时,提交的30000元欠条系双方2012年5月11日至20日结算凭证变造而来”及“庭审时胡德强承认该欠条是5月11日至20日结算凭证撕去上部分剩余的部分”的事实,无直接证据证明,胡德强亦不认可该事实;李福提出该欠条所载明的账目已经结算完毕,该欠款的形成是双方在2012年5月11日至20日水泥结算账变造而来的理由,与李福自己提供的证据及胡德强二审中提供的证据(李福书写的2012年5月11日至20日的水泥结算单)相互矛盾。故原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,判决如下:一、撤销湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0022民初52号民事判决;本案发回湖北省大悟县人民法院重审。审判长 陈红元审判员 李国华审判员 夏建红二〇一六年十月十七日书记员 陈改华 来源:百度
摘要
原审判决认定“胡德强起诉时,提交的30000元欠条系双方2012年5月11日至20日结算凭证变造而来”及“庭审时胡德强承认该欠条是5月11日至20日结算凭证撕去上部分剩余的部分”的事实,无直接证据证明,胡德强亦不认可该事实;李福提出该欠条所载明的账目已经结算完毕,该欠款的形成是双方在2012年5月11日至20日水泥结算账变造而来的理由,与李福自己提供的证据及胡德强二审中提供的证据(李福书写的2012年5月11日至20日的水泥结算单)相互矛盾。故原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,判决如下:一、撤销湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0022民初52
正文(节选)
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂09民终594号上诉人(原审原告):胡德强,男,1965年7月3日出生,汉族,湖北省大悟县人,住大悟县。委托诉讼代理人:李忠明,湖北扶轮律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李福(曾用名李伦年),男,1956年4月9日出生,汉族,湖北省大悟县人,住大悟县。委托诉讼代理人:李桂香,湖北省大悟县文体局退休干部。上诉人胡德强因与被上诉人李福合伙协议……