劳动合同纠纷 （2014）东中法民五终字第696号

杨培经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向原审法院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由杨培自行承担。根据黄敏华、曾庆诗及王婷在庭审中的陈述，可认定在2012年9月之后，曾庆诗是车伯乐服务中心的登记经营者，王婷与杨培是车伯乐服务中心的实际经营者，由于车伯乐服务中心现已注销工商登记，因此，曾庆诗、王婷及杨培应当对车伯乐服务中心在本案中的债务共同承担责任。庭审中，黄敏华与王婷均确认黄敏华已离开车伯乐服务中心，双方的劳动关系现已解除，原审法院对此予以认定。关于黄敏华2012年7月至12月期间的工资问题。参照《广东省工资支付条例》第十六条的规定，王婷及杨培作为车伯乐服务中心2012年7月至12月期间的实际经营者、曾庆诗作为车伯乐服务中心的登记经营者，均应当举证证明黄敏华在2012年7月至12月期间的工资数额情况及出勤情况，否则，王婷、杨培及曾庆诗应承担举证不能的后果。由于王婷在庭审中确认未与黄敏华结清其在职期间的工资，但又无法向原审法院明确拖欠工资的具体月份及数额，应由王婷、杨培与曾庆诗自行承担举证不能的后果。黄敏华主张王婷、杨培与曾庆诗至今尚未向其支

杨培经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向原审法院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由杨培自行承担。根据黄敏华、曾庆诗及王婷在庭审中的陈述，可认定在2012年9月之后，曾庆诗是车伯乐服务中心的登记经营者，王婷与杨培是车伯乐服务中心的实际经营者，由于车伯乐服务中心现已注销工商登记，因此，曾庆诗、王婷及杨培应当对车伯乐服务中心在本案中的债务共同承担责任。庭审中，黄敏华与王婷均确认黄敏华已离开车伯乐服务中心，双方的劳动关系现已解除，原审法院对此予以认定。关于黄敏华2012年7月至12月期间的工资问题。参照《广东省工资支付条例》第十六条的规定，王婷及杨培作为

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民五终字第696号上诉人（原审原告）：黄敏华，女。委托代理人：吴玲、邱小玲，分别系广东宝威律师事务所律师及辅助人员。上诉人（原审被告）：曾庆诗，男。委托代理人：肖建凤，北京市首创（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：王婷，女。委托代理人：袁晶、田露露，分别系广东智捷律师事务所律师及辅助人员。被上诉人（原审第三人）：杨培，男。上诉人……