劳务合同纠纷 （2019）黑0302民初1255号
裁判要旨
一、关于诉讼主体问题。 《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；……”本案中，虽协议书、欠据中均为宋某、张朝维两人，但作为共同债权人，张朝维有权单独提起诉讼，要求债务人履行债务。 协议书中签名“张朝伟”系张朝维，张朝伟系张朝维曾用名。 故对恒久公司提出的诉讼主体错误或遗漏诉讼主体的辩解理由不予支持。
摘要
张朝维与孙本新、黑龙江恒久建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初1255号原告：张朝维（曾用名张朝伟），男，1965年5月3日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：吴国良，黑龙江鸡西市恒山区恒通法律服务所法律工作者。 被告：孙本新，男，1967年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：石福亭，……