合伙协议纠纷 （2019）粤20民终3096号

本案为股权转让纠纷，对结合原、莫程辉双方的陈述及证据，综合分析如下：关于莫程辉是否欠李志勇股权转账款的问题。莫程辉确认受让李志勇股权转让价格为40万元，并称于2017年7月1日转账20万元、7万元，于2017年7月8日转账39668元，于2017年8月10日转账5万元，于2017年9月10日转账5万元，已付清股权转让款。李志勇称除2017年7月1日转账的7万元和2017年7月8日转账的39668元系支付莫程辉拖欠李志勇的货款外，其他转账款是偿还股权转让款。一审法院认为，首先，关于朱某的证人证言问题，朱某称合伙期间李志勇曾以佳和公司名义向中山市祥和铝业有限公司分公司二车间供应钛挂具，且确认李志勇提交的送货单上的签名是其本人所签。但朱某曾与李志勇是合伙关系，又因出让股权给莫程辉与莫程辉发生诉讼纠纷，其与李志勇与莫程辉之间存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”故仅凭朱某的证言不能单独认定李志勇曾以佳和公司名义向合伙体供货；其次，4张送货单送货时

本案为股权转让纠纷，对结合原、莫程辉双方的陈述及证据，综合分析如下：关于莫程辉是否欠李志勇股权转账款的问题。莫程辉确认受让李志勇股权转让价格为40万元，并称于2017年7月1日转账20万元、7万元，于2017年7月8日转账39668元，于2017年8月10日转账5万元，于2017年9月10日转账5万元，已付清股权转让款。李志勇称除2017年7月1日转账的7万元和2017年7月8日转账的39668元系支付莫程辉拖欠李志勇的货款外，其他转账款是偿还股权转让款。一审法院认为，首先，关于朱某的证人证言问题，朱某称合伙期间李志勇曾以佳和公司名义向中山市祥和铝业有限公司分公司二车间供应钛挂具，且确认李志勇

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3096号上诉人（原审被告）：莫程辉，男，1975年9月6日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：陈始土，广东凯成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志勇，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。上诉人莫程辉因与……