婚姻家庭纠纷 （2017）京01民终3734号

民事行为应遵循诚实信用原则。任某与宋某的其他亲属已经达成协议，该协议明确载明“要求任某今年底在七王坟盖房，产权由宋某所有，宋某成年后由宋某自己做主”，意味着任某所盖房屋权属应当归于宋某。任某主张原有宅基地是三人共有、且现今房屋改造还利用夫妻共同财产，但是协议中就此约定“宋某成年后由宋某自己做主”、“现在定期存款5.4369万元暂时由宋某2保管，等盖房的时准时提供……孩子宋某一旦以后不愿与任某一起生活，财产、产权全部由宋某所有”，生效判决未否认上述约定条款的效力，故应当尊重当事人多年前达成的协议，对任某的诉请予以驳回。遂于2016年12月27日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回任某全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，任某曾以分家析产、法定继承为由，向一审法院提起诉讼，要求对某号院房屋4间进行析产、继承，主张对4间房屋享有五分之四的财产份额。一审法院认为案件诉争的房屋已被拆除，标的物已灭失，任某在标的物灭失的情况下坚持主张分割，不存在基础和条件，故对任某的主张不予处理。遂于2015年5月4日作出（2015）海民初字第05846号民事判决

民事行为应遵循诚实信用原则。任某与宋某的其他亲属已经达成协议，该协议明确载明“要求任某今年底在七王坟盖房，产权由宋某所有，宋某成年后由宋某自己做主”，意味着任某所盖房屋权属应当归于宋某。任某主张原有宅基地是三人共有、且现今房屋改造还利用夫妻共同财产，但是协议中就此约定“宋某成年后由宋某自己做主”、“现在定期存款5.4369万元暂时由宋某2保管，等盖房的时准时提供……孩子宋某一旦以后不愿与任某一起生活，财产、产权全部由宋某所有”，生效判决未否认上述约定条款的效力，故应当尊重当事人多年前达成的协议，对任某的诉请予以驳回。遂于2016年12月27日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终3734号上诉人（原审原告）：任某，男，1966年6月2日出生。委托诉讼代理人：郭春平，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某，女，1994年4月24日出生。上诉人任某因与被上诉人宋某婚姻家庭纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初23272号民事……