相邻关系纠纷 （2021）沪01民终3563号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。上诉人称将系争房屋门改为向外开启已征得被上诉人方的同意，一审法院认为上诉人就此提供的证人证言可信度欠佳，本院予以认同。在被上诉人对上诉人该主张予以否认的情况下，上诉人未能进一步提供充分证据予以佐证，故本院对上诉人该上诉理由，不予采信。根据本案查明事实，双方房屋入户门为紧邻且为垂直状态，且上诉人确将系争房屋入户门外移并改为向外开启。一审判决认为该改动对被上诉人的进出构成安全隐患、给被上诉人的生活带来不便，并据此支持将系争房屋入户门恢复为向内开启的诉请，有事实和法律依据，本院予以认同。综上所述，上诉人佘超、赵丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人佘超、赵丽娜负担。本判决为终审判决。审判员　潘　兵二〇二一年四月十四日书记员　赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。上诉人称将系争房屋门改为向外开启已征得被上诉人方的同意，一审法院认为上诉人就此提供的证人证言可信度欠佳，本院予以认同。在被上诉人对上诉人该主张予以否认的情况下，上诉人未能进一步提供充分证据予以佐证，故本院对上诉人该上诉理由，不予采信。根据本案查明事实，双方房屋入户门为紧邻且为垂直状态，且上诉人确将系争房屋入户门外移并改为向外开启。一审判决认为该改动对被上诉人的进出构成安全隐患、给被上诉人的生活带来不便，并据此支持将系争房屋入户门恢复为向内开启

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3563号上诉人（原审被告）：佘超，男，1978年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：赵丽娜，女，1984年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：佘超（系上诉人配偶），住址详上。被上诉人（原审原告）：施良，男，1989年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨飞飞，上海鼎力律师事……