民间借贷纠纷 （2016）湘05民终1952号

本案系民间借贷纠纷，双方争执的焦点是廖喜梅是否是本案适格的诉讼主体，武冈市华申房地产开发有限公司的2016年第四次股东会议纪要是否对廖喜梅具有约束力。武冈市华申房地产开发有限公司认为，廖喜梅之夫王德华系该公司的股东，廖喜梅实际上也算是该公司的股东，且又系该公司会计，本案实则为公司内部的矛盾纠纷。有限责任公司的股东以股东名册登记为准，武冈市华申房地产开发有限公司承认王德华为公司股东，又以廖喜梅与王德华系夫妻，推定廖喜梅为公司股东，没有法律依据，对该答辩观点，依法不予采信。武冈市华申房地产开发有限公司的2016年第四次股东会议纪要，只对该公司的股东具有约束力，对公司以外的人不具有约束力。该答辩观点，亦不予采信。武冈市华申房地产开发有限公司向廖喜梅借款并出具了借据，形成借贷关系，双方之间的债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护。武冈市华申房地产开发有限公司向廖喜梅借款时未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告

本案系民间借贷纠纷，双方争执的焦点是廖喜梅是否是本案适格的诉讼主体，武冈市华申房地产开发有限公司的2016年第四次股东会议纪要是否对廖喜梅具有约束力。武冈市华申房地产开发有限公司认为，廖喜梅之夫王德华系该公司的股东，廖喜梅实际上也算是该公司的股东，且又系该公司会计，本案实则为公司内部的矛盾纠纷。有限责任公司的股东以股东名册登记为准，武冈市华申房地产开发有限公司承认王德华为公司股东，又以廖喜梅与王德华系夫妻，推定廖喜梅为公司股东，没有法律依据，对该答辩观点，依法不予采信。武冈市华申房地产开发有限公司的2016年第四次股东会议纪要，只对该公司的股东具有约束力，对公司以外的人不具有约束力。该答辩观点

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1952号上诉人（原审被告）：武冈市华申房地产开发有限公司，住所地武冈市迎春亭办事处普岭社区武强北路41号。法定代表人：周孝元，该公司董事长。委托诉讼代理人丁建平，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：廖喜梅，女，1960年12月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。上诉人武冈市华申房地产开发有限公司因与被……